望江县离婚纠纷案：第三次起诉离婚遭遇高额索赔8万，成功免除并降低抚养费 作者：项金龙     时间：2026-06-16    来源：原创

望江县离婚纠纷案——第三次起诉离婚遭遇高额索赔8万，成功免除并降低抚养费

一、 基本信息

案号：（2026）皖0827民初****号

审理法院：安徽省望江县人民法院

委托代理人：项金龙，望江县雷阳法律服务所（代理被告梁某）

二、 案情介绍

原告谢某与被告梁某于2021年**月登记结婚，2021年**月生育一子梁某。原告于2026年**月第三次向法院提起离婚诉讼，并提出四项核心诉求：

请求判决离婚；

1、请求婚生子由其直接抚养，被告按月支付抚养费2500元（按上海生活标准）；

请求被告返还不当得利款项5万元（原告主张其用婚内共同财产为被告偿还了10万元婚前个人债务）；

2、请求被告支付离婚损害赔偿金3万元（原告主张被告存在**、网络**被诈骗等重大过错）。

3、被告梁某同意离婚，但对抚养权、不当得利及损害赔偿金三项请求均不认可。被告委托代理人项金龙出庭应诉。

三、 案情分析

本案争议焦点集中于三个方面：子女抚养权归属及抚养费标准、10万元款项性质是否构成不当得利、被告的治安处罚行为是否属于法定离婚损害赔偿情形。

代理人项金龙通过以下分析，制定了抗辩策略：

1、关于子女抚养：原告虽主张孩子长期随其在上海生活，但其提交的居住证、租房备案等关键证据已过期失效，且工作单位频繁变更，稳定性存疑。而被告方提供了村委会证明、祖父母协助抚养声明及证人证言，证明孩子自出生至2024年2月前，长期随被告及祖父母在望江县生活，已形成稳定的成长环境。原告擅自带走孩子藏匿的行为，不利于子女身心健康。

2、关于10万元款项：原告主张该10万元系被告的“婚前个人债务”，但未能提供任何证据证明该债务形成于婚前。相反，被告提交了双方婚内互有转账、被告曾向原告支付6万余元用于还贷的记录，以及案外人代为周转还款的证据，用以证明该笔款项系婚内家庭共同开支的周转，而非清偿被告婚前债务。原告的诉求在事实和法律上均依据不足。

3、关于离婚损害赔偿：原告主张被告因“**”被行政处罚。但根据被告提交的行政处罚决定书及相关证据，被告系因“替朋友望风”被处罚，并非自身实施**行为。该治安管理处罚行为，不属于《民法典》第1091条明确规定的“重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员”等法定重大过错情形。因此，原告主张3万元损害赔偿金缺乏法律依据。

四、 审判结果

本案一审法院最终作出判决：

准予离婚。

子女抚养：婚生子梁某随原告谢某共同生活，但被告梁某每月支付的抚养费由原告主张的2500元/月，降为1000元/月。

驳回原告其他诉讼请求：原告要求被告返还5万元不当得利及支付3万元离婚损害赔偿金的诉讼请求，被法院全部驳回。

原本原告主张被告需承担“返还5万元 + 支付3万元赔偿 + 每月2500元抚养费”合计约8万元的经济责任，并面临高额抚养费压力。经过代理人项金龙的积极应诉与有效抗辩，最终为被告梁某成功免除了8万元的经济赔偿义务，并将抚养费标准从每月2500元降低至1000元，极大地减轻了当事人的未来负担。

当事人梁某对判决结果表示非常满意，认为代理人专业、尽责，精准地抓住了案件关键点，有效维护了其合法财产权益。

结束语

本案中，代理人项金龙紧扣“婚前债务证据不足”、“治安处罚不属法定赔偿情形”等关键点，成功为被告免除了8万元经济赔偿，并将抚养费从2500元/月降至1000元/月。这提醒我们：离婚诉讼中，证据为王，准确把握法律界限方能有效维护当事人权益。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。